De gemeenteraad en raad voor Maatschappelijk Welzijn van Pajottegem van dinsdag 27 januari stond in het teken van belangrijke beleidskeuzes, maar werd vooral overheerst door het debat rond de toekomst van twee gemeentelijke scholen. Terwijl de raad principiële beslissingen nam over onder meer het nieuwe wapenschild, samenwerkingen in kinderopvang en erfgoed en diverse reglementswijzigingen, zorgden de aangekondigde onderwijsmaatregelen voor stevige politieke discussies en emotionele tussenkomsten vanuit meerderheid en oppositie.
Principiële goedkeuring wapenschild (en vlag)
De gemeenteraad gaf principieel groen licht voor het nieuw wapenschild en de nieuwe vlag voor Pajottegem. Omdat een gemeente decretaal verplicht is een wapenschild en een vlag te hebben werd de voorbije maanden hier intensief aan gewerkt.
In overleg met de erfgoedverenigingen van Galmaarden, Gooik en Herne werkte heraldisch tekenaar Marc Van de Cruys verschillende voorstellen uit. Die werden besproken met de Vlaamse Heraldische Raad en bijgestuurd op basis van feedback. Het definitief voorstel werd eind december bezorgd aan het gemeentebestuur.
Na deze principiële goedkeuring dient het ontwerp nu voorgelegd aan de Vlaamse regering. Na bekrachtiging zal de Vlaamse Heraldische Raad dan de officiële heraldische beschrijving opstellen.
Engagement voor duurzame ontwikkeling
De gemeenteraad bevestigde ook het engagement rond de vernieuwde verklaring ‘Globale Doelen, Lokale Actie’ van de Vlaamse Vereniging van Steden en Gemeenten (VVSG). Hiermee onderstreept Pajottegem haar inzet voor duurzame ontwikkeling, gebaseerd op de 17 duurzame ontwikkelingsdoelstellingen van de Verenigde Naties. Het bestuur engageert zich dit te doen op sociaal, economisch en ecologisch vlak.
Het engagement verwijst naar de 17 duurzame ontwikkelingsdoelstellingen van de Verenigde Naties, namelijk geen armoede, geen honger, goede gezondheid en welzijn, kwaliteitsonderwijs, gendergelijkheid, schoon water en sanitair, betaalbare en duurzame energie, waardig werk en economische groei, industrie, innovatie en infrastructuur, ongelijkheid verminderen, duurzame steden en gemeenschappen, verantwoorde consumptie en productie, klimaatactie, leven in het water, leven op het land, vrede, justitie en sterke instellingen en partnerschap.
Nieuwe structuur voor Huis van het Kind Pajottenland
De raadsleden vonden elkaar ook in een overeenkomst via een intergemeentelijk samenwerkingsverband in de vorm van een interlokale vereniging met betrekking tot de werking en de dienstverlening van Huis van het Kind Pajottenland en van Lokaal Loket Kinderopvang Pajottenland. Voordien berustte het subsidiehouderschap van beide initiatieven bij ONS (Leren@Vaartvzw). Opgroeien Vlaanderen keurde beide overdrachten al goed.
Huis van het Kind Pajottenland is een erkend samenwerkingsverband tussen de gemeenten Lennik, Pajottegem, Pepingen en Bever en het Centrum Algemeen Welzijn Halle-Vilvoorde. Ook het Lokaal Loket Kinderopvang werd eerder via het Huis van het Kind georganiseerd.
Als effectief lid in het beheerscomité werd schepen Marleen Merckaert aangeduid. Haar plaatsvervangster is raadslid Remke Van Cauwelaert.
Kiemkracht vzw
De Intergemeentelijke Natuur- en Landschapsploegen (INL-ploegen) werden voorheen door de provincie gefaciliteerd en gecoördineerd. Lokale besturen konden participeren om enerzijds het lokale en provinciale biodiversiteit- en klimaatbeleid concreet op het terrein vorm te geven en anderzijds uitvoering te geven aan de beleidsdoelstelling om duurzame tewerkstelling te realiseren voor werkzoekenden met een grote afstand tot de arbeidsmarkt.
Nu de provincie evenwel de overeenkomst met Kiemkracht vzw niet verlengde doch de diensten van de INL-ploegen zeer gewaardeerd zijn waarbij sociaal kwetsbare doelgroepen worden ingeschakeld om financieel onrendabel natuurwerk uit te voeren stemden de raadsleden in met het afsluiten van een nieuwe overeenkomst met Kiemkracht vzw en dat zonder tussenkomst van de provincie maar met dezelfde diensten. De overeenkomst loopt van 1 januari 2026 tot 31 december 2031.
Financieel rapport tweede semester 2025
Overeenkomstig het Vlaams decreet Lokaal bestuur rapporteerde de financieel directeur aan beide raden over onder meer de thesaurietoestand, de evolutie van de budgetten, het debiteurenbeheer en de visums van de financieel directeur met betrekking tot het tweede semester 2025.
Uit die rapportering blijkt dat Pajottegem begin januari 2026 over een sterke liquiditeitspositie beschikt, met ruim 9,8 miljoen euro aan beschikbare middelen. Die gunstige kaspositie is onder meer het gevolg van ontvangen voorschotten op de onroerende voorheffing en het nog niet uitgevoerd zijn van een deel van de geplande investeringsuitgaven in 2025. Daardoor dienden ook voorziene leningen niet volledig worden opgenomen. Tegelijk wijst het rapport erop dat de liquiditeit kan schommelen door grote uitgaven en dat alsnog niet benutte investeringskredieten werden overgedragen naar 2026.
Aanpassingen aan reglementen
De gemeenteraad besliste om het vroegere subsidiereglement voor het onderhoud van knotbomen, afkomstig uit Herne, niet verder te zetten binnen Pajottegem.
ILvA en Intradura werken voor de gemeente tegen kostprijs wat betekent dat alle kosten en opbrengsten rechtstreeks worden verrekend met de gemeente. Een deel van die kosten wordt gefinancierd via afvalretributies, verhaald op de inwoners. Het resterend deel wordt door de gemeente gefinancierd. Het retributiereglement was na 1 jaar aan een evaluatie toe. Bovendien worden afvalmaatschappijen sinds kort geconfronteerd met verhoogde kosten door het doorrekenen van de milieuheffingen, wat mede een aanpassing van het retributiereglement vereiste.
Daarnaast werd een klein retributiereglement goedgekeurd voor ambulante handel buiten de vaste markten en kermissen. Handelaars op erkende markten blijven vrijgesteld.
Het retributiereglement voor de gemeentelijke begraafplaatsen werd eveneens bijgestuurd wegens een administratieve fout in een eerder besluit.
Kledingcontainers
Op vraag van N-VA fractieleider Filip Durant gaf schepen Kurt Penninck duiding over het verdwijnen van de kledingcontainers in de gemeente. Het gemeentebestuur kiest voor een toekomstgerichte aanpak van de textielinzameling. Voortaan zullen kledingcontainers enkel nog beschikbaar zijn op het recyclagepark. Die beslissing komt er door het stopzetten van de handelingen van het huidig bedrijf, het einde van een lopende overeenkomt, veranderingen in de textielinzamelmarkt en de vaststelling dat de verspreid opgestelde containers steeds vaker aanleiding gaven tot vervuiling en verkeerd gebruik. Op de vroegere standplaatsen worden aanplakkingen voorzien om inwoners duidelijk te informeren over de wijziging. Zo wil de gemeente zorgen voor een efficiëntere organisatie en een netter straatbeeld.
Digitaal platform Loket Kinderopvang
Om toekomstige ouders in de gemeente te helpen in hun zoektocht naar kinderopvang werd een samenwerkingsovereenkomst gesloten met ‘Cubicare bv’. Dat is een ICT-leverancier die het platform ‘Opvang.Vlaanderen’ aanbiedt dat vraag en aanbod met betrekking tot kinderopvang registreert en samenbrengt.
Zowel Galmaarden, Gooik en Herne werkten reeds met dit platform binnen het Lokaal Loket. Voor de drie gemeenten was het Lokaal Loket onderdeel van Huis van het Kind Pajottenland. Ook van de nieuwe interlokale vereniging ‘Huis van het Kind Pajottenland’ is het Lokaal Loket nu een onderdeel.
Intergemeentelijke Onroerend Erfgoeddienst Cultuurregio Pajottenland & Zennevallei (IOED Zender)
De raadsleden bekrachtigden eveneens een besluit van het bestuurscollege houdende goedkeuring van het beleidsplan en de financiering van de Intergemeentelijke Onroerend Erfgoeddienst Cultuurregio Pajottenland & Zennevallei (IOED Zender).
De verantwoordelijkheid van het behoud van het niet-beschermd waardevol erfgoed ligt bij het lokaal bestuur. Toetreding tot de IOED kan zorgen voor aanzienlijke financiële, inhoudelijke en thematische versterking in een streeksamenwerking rond archeologisch, bouwkundig en landschappelijk erfgoed. De IOED ondersteunt de aangesloten steden en gemeenten in het behoud, beheer, gebruik en herbestemming van het erfgoed in zijn werkingsgebied en creëert een lokaal draagvlak.
Vanaf 1 januari 2023 hebben alle steden en gemeenten de mogelijkheid zelf de inventaris van hun gemeente over te nemen en zelf in te voeren op de Inventaris van het Onroerend Erfgoed. Die opdracht kan opgenomen worden in samenspraak door en met de IOED. De gemeente Pajottegem is reeds aangesloten bij de Cultuurregio Pajottenland & Zennevallei en maakt binnen die projectvereniging reeds gebruik van de diensten rond bovenlokale cultuur en cultureel erfgoed.
Voor het stemmen verliet Filip Durant de vergadering omdat hij deel uitmaakt van de algemene vergadering van de Cultuurregio en dan ook betrokken partij is.
Buurtfeesten
Het subsidiereglement ter ondersteuning van buurtfeesten werd aangepast. In 2025 dienden 35 buurtcomités een aanvraag in tot ondersteuning. Daarvan konden 13 buurtfeesten aanspraak maken op een toelage van 200 euro en 20 op een toelage van 300 euro. Voor 2 buurtfeesten is de afhandeling nog aan de gang.
Na goedkeuring van die aanpassing zal de subsidie nog eens onder de aandacht gebracht worden via de gemeentelijke communicatiekanalen.
Onderwijs
Tijdens de gemeenteraad lichtte het gemeentebestuur bij monde van burgemeester Kris Poelaert de intentie toe om de GBS (gemeentelijke basisschool) De Vlinder in het gehucht Herhout in Tollembeek vanaf 1 september 2027 samen te voegen met een andere gemeentelijke basisschool onder de vorm van een verhuis. Het kenbaar maken van die intentie vormt het formeel startpunt van de procedure, waarna verder overleg volgt met directie, schoolteams, schoolraad en vakbonden alvorens de definitieve beslissing door de gemeenteraad te laten nemen.
De intentie wordt gekaderd binnen het recent goedgekeurd meerjarenplan. Pajottegem kampt met aanzienlijke financiële uitdagingen, waaronder een recurrent tekort van ongeveer 3 miljoen euro per jaar. Externe factoren zoals dalende inkomsten uit de personenbelasting en uit dividenden en stijgende kosten voor brandweer en politie zetten het gemeentelijk budget onder druk. Daarnaast wegen toekomstige verplichtingen rond energieneutraliteit en asbestverwijdering zwaar door op het patrimonium. Volgens het bestuur is een kerntakendebat en een efficiëntie-oefening onvermijdelijk. Pajottegem kiest er evenwel voor het gemeentelijk onderwijs niet af te bouwen of over te dragen aan andere netten, maar het duurzaam te herstructureren.
Voor GBS De Vlinder spelen meerdere specifieke elementen. Het leerlingenaantal evolueerde de voorbije jaren beperkt, terwijl de personeels- en logistieke inzet relatief hoog blijft in verhouding tot het aantal leerlingen. De gemeentelijke bijdrage via PWB-uren en logistieke ondersteuning ligt aanzienlijk hoger per leerling dan in sommige andere gemeentelijke scholen. Daarnaast kampt de infrastructuur met belangrijke noden: renovatie van de polyvalente zaal, vervanging van containerklassen (waarbij een gesubsidieerd AGION-dossier mogelijk 8 tot 10 jaar op zich laat wachten), vernieuwing van directielokalen en sanitair. Het bestuur stelt dat een totaalproject noodzakelijk zou zijn om het gebouw toekomstbestendig te maken.
In het kader van een langetermijnvisie – waarbij Pajottegem 14 basisscholen telt (8 gemeentelijke en 6 vrije scholen) – werden verschillende pistes onderzocht: overdracht aan een ander net, reorganisatie binnen het gemeentelijk onderwijs en fusie met opheffing. Na overleg met OVSG (Onderwijsvereniging van Steden en Gemeenten) en de betrokken schoolteams werd gekozen voor een samenvoeging door verhuis. GBS De Ontdekking in Galmaarden wordt als meest aangewezen locatie beschouwd omwille van de beperkte afstand, de beschikbare infrastructuur en de mogelijkheden tot ontdubbeling van klassen.
De verhuis houdt in dat GBS De Vlinder haar instellings- en vestigingsnummer behoudt en juridisch blijft bestaan. Alle leerlingen verhuizen gelijktijdig naar de nieuwe locatie. Nadien wordt gewerkt aan een organisatorische hertekening met een autonome kleuter- en lagere schoolstructuur op één site. Volgens het bestuur biedt deze optie meerdere voordelen: behoud van inschrijving zonder nieuwe aanmeldingsprocedure, structureel behoud van beide directieambten, maximaal samenhouden van leerkrachten en leerlingen, kleinere klasgroepen via ontdubbeling en een sterker uitgebouwde zorgstructuur.
Voor de huidige leerlingen verandert er niets in het schooljaar 2025-2026 en evenmin in 2026-2027. De effectieve verhuis wordt voorbereid tegen 1 september 2027, met een begeleid en ‘zacht’ integratietraject via overleg, kennismakingsmomenten en pedagogische afstemming. Het bestuur benadrukte zijn engagement om ouders en personeel actief te informeren en te begeleiden in dit proces, met als doel een warme en kwalitatieve leeromgeving te blijven garanderen.
De burgemeester erkende tevens dat de communicatie in dit dossier beter had kunnen verlopen. Hij gaf aan dat het niet de bedoeling was dat de informatie al in een vroeg stadium naar buiten zou komen, aangezien er nog heel wat voorbereidend werk diende te gebeuren, onder meer met betrekking tot het overlegtraject en de verdere uitwerking van de plannen. Volgens hem wilde het bestuur eerst een duidelijk en onderbouwd kader kunnen voorleggen alvorens te communiceren. Tegelijk benadrukte hij dat men zich zeer goed bewust is van de impact van de beslissing op kinderen, ouders en personeelsleden. “We beseffen als geen ander dat dit grote gevolgen heeft voor veel gezinnen en dat zo’n proces zorgvuldigheid en respect vraagt,” klonk het.
Het cd&v-bestuurscollege heeft ook de intentie de GKS (Gemeentelijke Kleuterschool) Het Nestje in Leerbeek te sluiten met ingang van 1 september 2026. Volgens het bestuur is die beslissing ingegeven door de nood om beschikbare middelen efficiënter en duurzamer in te zetten. Het leerlingenaantal is laag in verhouding tot de personeelsinzet, de infrastructuur is verouderd en er bestaat een risico op verlies van subsidiëring bij verdere daling van het aantal leerlingen. De sluiting kadert in een bredere langetermijnvisie om het gemeentelijk onderwijs financieel gezond te houden.
Voor het lopende schooljaar 2025-2026 verandert er niets. Voor het schooljaar 2026-2027 moeten ouders hun kind inschrijven in een andere school. Het bestuur garandeert dat elk kind terechtkan in een andere school van hetzelfde schoolbestuur op redelijke afstand, met daarnaast ook alternatieven in het vrij onderwijs. Ouders worden actief begeleid bij de inschrijving en kunnen rekenen op ondersteuning vanuit de directie en de dienst Onderwijs. De formele beslissing volgt later dit schooljaar, met melding aan AGODI (Agentschap voor Onderwijsdiensten) uiterlijk op 1 mei 2026.
Schepen Christa Dermez sloot aan bij de toelichting van burgemeester Poelaert en benadrukte dat volgens het ministerie van Onderwijs de werkingsmiddelen voor een gemeentelijke basisschool in principe volstaan om kwalitatief onderwijs te organiseren. Zij stelde echter dat Pajottegem daar jaarlijks ongeveer 700.000 euro bovenop investeert om het gemeentelijk onderwijs op niveau te houden. Volgens haar gaat het om middelen die in wezen vanuit hogere overheden zouden moeten komen. In die context richtte zij zich tot N-VA met de opmerking dat de fractie haar bevoegde onderwijsminister hierover zou moeten aanspreken.
Filip Durant reageerde kort dat hij tevreden was met de uitleg van de burgemeester, maar dat de bijkomende tussenkomst van de schepen volgens hem onnodig polariserend werkte. Hij vond de opmerking niet ter zake en meende dat die afbreuk deed aan de eerdere toelichting. Zijn reactie werd door een deel van het aanwezige publiek met applaus onthaald.
Oppositiepartijen scherp voor de aangekondigde schoolsluitingen
Ook tijdens de gemeenteraad uitten zowel de fractie N-VA als de fractie Vlaams Belang felle kritiek op de aangekondigde sluiting van kleuterschool GKS ’t Nestje in Leerbeek en de voorgenomen sluiting/fusie/verhuis van de GBS De Vlinder.
De fractie N-VA betreurde de gebrekkige informatie en was de mening toegedaan dat indien ook zij meer en tijdig was betrokken geweest en op de hoogte werd gebracht van de duiding ter zitting door de burgemeester dat dit veel vraagtekens had kunnen vermijden.
Fractieleider Filip Durant had een uitgebreide reeks vragen over de geplande sluiting van de twee scholen. Zo vroeg de fractie verduidelijking over de besluitvorming en de communicatietijdslijn, de rol van de adviesorganen en de OVSG, en het laattijdig informeren van directies en personeel. Daarnaast peilde N-VA naar de impact op leerlingen, onder meer inzake begeleiding, capaciteit, inschrijvingsgaranties en plaatsing van broers en zussen. Ook de gevolgen voor leerkrachten en directies kwamen aan bod, met vragen over herplaatsing, jobzekerheid en toekomstige schoolstructuren. Verder vroeg de partij inzage in onderzochte alternatieve scenario’s, infrastructuurdossiers en uitgestelde investeringen. Tot slot wilde N-VA duidelijkheid over de toekomst van de schoolgebouwen, de veiligheid van de schoolsite in Leerbeek, de financiële motieven achter de beslissing en de impact op de totale leerlingenaantallen binnen het gemeentelijk onderwijs.
De N-VA fractie was ook hard voor de beslissing van het college van burgemeester en schepenen de twee scholen te sluiten zonder voorafgaand debat in de gemeenteraad. Volgens de partij werd de gemeenteraad daarmee buitenspel gezet bij één van de meest ingrijpende beleidskeuzes voor een lokaal bestuur. N-VA benadrukte dat dergelijke beslissingen een open en transparant debat vereisen gelet op het impact op kinderen, ouders, leerkrachten en dorpsgemeenschappen. De fractie spreekt van een gebrek aan inspraak en transparantie en stelt dat de rol van de gemeenteraad als democratisch controleorgaan hierdoor wordt ondermijnd.
Ook Vlaams Belang, bij monde van fractieleider Daniel Fonteyne, reageerde scherp op de aangekondigde schoolsluitingen. Volgens hem kwam de beslissing volledig onverwacht, zeker omdat tijdens de bespreking van het meerjarenplan nog werd gesproken over blijvende investeringen in onderwijs. Hij verwees daarbij naar eerdere communicatie waarin renovatieplannen voor GBS De Vlinder werden aangekondigd en stelde dan ook dat die beloftes vandaag niet worden nagekomen.
Daniël Fonteyne plaatste de maatregel in een bredere context van wat hij omschreef als een afbouw van lokale voorzieningen, na eerdere beslissingen rond de bibliotheek in Herne en het containerpark in Galmaarden. Volgens Vlaams Belang bevestigt dit hun eerdere kritiek op de gemeentefusie.
In zijn tussenkomst legde Fonteyne ook de nadruk op de impact voor de kinderen. Hij wees erop dat sommige leerlingen in GBS De Vlinder net een nieuwe kans hadden gekregen en vreest dat zij opnieuw in onzekerheid terechtkomen. Hij riep het bestuur op om extra ondersteuning te voorzien en uitte de hoop dat kinderen niet de dupe worden van politieke beslissingen. Vlaams Belang kondigde aan tegen de sluiting te zullen stemmen wanneer het dossier formeel wordt voorgelegd.
Voorafgaand aan de gemeenteraad organiseerde Vlaams Belang een symbolische protestactie aan het administratief centrum, waarbij een delegatie aanwezig was met een spandoek met de boodschap ‘Scholen sluiten schaadt onze toekomst’. Aan de oproep werd door een beperkt aantal sympathisanten gevolg gegeven.
Ook de sluiting van kleuterschool Het Nestje in Leerbeek blijft vragen oproepen bij inwoners over de toekomstige bestemming van de site en de mogelijke komst van een nieuwe LAB-school in de gemeente. Tijdens de gemeenteraad vroeg N-VA raadslid Kristel Moonens het bestuur om duidelijkheid over de visie en de manier waarop inwoners en de gemeenteraad hierover zullen worden geïnformeerd. “De vragen die leven in de buurt gaan niet over tegenstand tegen verandering,” zegt Kristel Moonens. “Ze gaan over duidelijkheid. Wanneer een school sluit en tegelijk wordt gesproken over nieuwe schoolinfrastructuur elders in Leerbeek, dan is het logisch dat inwoners willen weten wat dit betekent voor hun leefomgeving.”
Volgens de N-VA fractie blijft het bestuur voorlopig vaag over mogelijke pistes, locaties en timing. “Wij begrijpen dat niet alle plannen vandaag al vastliggen,” aldus nog Kristel Moonens. “Maar transparantie over het proces is essentieel. Inwoners mogen niet het gevoel krijgen dat zij pas geïnformeerd worden wanneer beslissingen al in een vergevorderd stadium zijn.”
De partij wijst er bovendien op dat het om een locatie gaat met mogelijke ruimtelijke, mobiliteits- en watergebonden aandachtspunten. “Wanneer een site deel uitmaakt van een signaalgebied binnen het integraal waterbeleid, vraagt elke mogelijke herontwikkeling extra zorgvuldigheid,” stelt Kristel Moonens. “Dat is geen detail, maar een element dat mee bepaalt hoe en wanneer beslissingen genomen worden.”
N-VA Pajottegem benadrukt dat zij geen conclusies trekt over concrete plannen, maar wel aandringt op open communicatie. “Wat wij vragen is eenvoudig: tijdige en eerlijke informatie voor inwoners en gemeenteraad,” besluit Kristel Moonens. “Dat is geen aanval op het bestuur, maar een basisvoorwaarde voor degelijk en betrouwbaar beleid.”
Bijkomende vragen vanuit de N-VA fractie
Oproep “Buurten op den Buiten” (tot 5.000 euro steun)
De fractie vraagt of Pajottegem zelf een project zal indienen. Worden inwoners en verenigingen actief geïnformeerd? Zal de gemeente ondersteuning bieden bij het indienen van dossiers? En waren er eerdere deelnames vanuit Pajottegem?
Steunoproep dorpshuizen (tot 10.000 euro steun)
Welke dorpshuizen of gemeenschapscentra komen in aanmerking? Werden zij geïnformeerd? Zal de gemeente begeleiding bieden bij aanvragen? Overweegt het bestuur zelf een project in te dienen?
11-juliviering Pajottegem
Wat zijn de plannen voor de Vlaamse feestdag in 2026? Komt er één geïntegreerde viering voor de fusiegemeente? Blijft de vroegere samenwerking met andere gemeenten bestaan? Zal Pajottegem jaarlijks zelf een officiële viering organiseren?
Hier ging het antwoord van schepen Sandra Dero in de ja-richting: er is een gezamenlijke viering voorzien die ook loopt in samenspraak met Roosdaal en Lennik. Zij kon er zelfs aan toevoegen dat die festiviteit in 2026 voorzien is op donderdag 9 juli in Herne en dat Willy Sommers er vermoedelijk de ‘special guest’ zal zijn.
Inwonersaantallen per dorp
N-VA vroeg tevens de meest recente inwonersaantallen per deelkern. Indien die niet beschikbaar zijn, waarom niet? Is het bestuur bereid deze cijfers voortaan transparanter te publiceren?
IOED Zender (Erfgoeddienst)
De fractie vroeg of alle gemeenten in het werkingsgebied deelnemen en wat de gevolgen zijn indien dat niet zo is. Welke concrete meerwaarde heeft IOED Zender tot nu toe geleverd voor Pajottegem? Wat zijn de toekomstige plannen? En wat is het impact van het vertrek van Dilbeek op financiering en werking?
